SOLUCION

Obviamente la solución para el desempleo, radica en generar mas puestos de trabajo.Entonces la pregunta seria, Que clase de puestos de trabajo conviene generar?.Mas arriba leí un par de alternativas interesantes y lo mejor es que son visiones totalmente distintas de cómo encarar el problema.Por un lado esta Panterita, que propone atraer inversiones extranjeras y por el otro lado Jaime, que considera que el enfoque tendría que ser hacia las pymes (pequeñas y medianas empresas).Ambos tienen razón, de hecho estas suelen ser las soluciones que buscan todos los países, faltaría solamente el incentivo a las industrias y empresas nacionales y ya estarían todas las alternativas que se suelen tener en cuenta.Desde mi punto de vista, me sumo a la solución de fomentar las pymes.La inversión extranjera, es la alternativa por la cual suelen inclinarse los países, ya que las empresas extranjeras inyectan capital a corto plazo, al estado no le cuesta un centavo y genera una visión social de bienestar, lo cual es muy positivo para un gobernante que debe encarar elecciones en periodos muy cortos.Si bien es una solución al desempleo, este sistema le resta independencia a la economía, genera agujeros en la economía (fuga de capitales) y además esta lo negativo de saber que el país no se queda con el 100% de las ganancias que genera.La alternativa del incentivo a las industrias y empresas nacionales consiste en reducir los impuestos a las empresas nacionales que inviertan y generen mas puestos de trabajo, de esta forma se logra reducir la desocupación, pero con un gran costo en recaudación del estado, además este sistema aumenta la desigualdad, pero a diferencia de la inversión extranjera, esta alternativa no produce fuga de capitales, o por lo menos no debería. La otra solución es fomentar las pymes y los microemprendimientos, esto se hace principalmente a través de incentivar microcréditos con un muy bajo interés y a largo plazo de los bancos (privados y/o estatales) a la ciudadanía para que esta genere sus propios puestos de trabajos.Lo positivo de esta alternativa es que el 100% de las ganancias que se generen quedan en manos de la gente y además funciona como un buen método para mejorar la distribución de la riqueza. Lo negativo es que se requiere de una “apuesta” muy fuerte de los bancos, y estos no están dispuestos a hacer una inversión tan grande y a tan largo plazo (pese a que después la recuperan e incluso sacan una leve ganancia), además de que este sistema apunta a la inclusión social de los pobres y los bancos consideran que esta sector de la población no da las garantías suficientes y lo ven como un riesgo muy grande.Acá tenes información sobre el sistema GRAMEEN de microcréditos